Atletski stadion v Sevnici se pred lokalnimi volitvami znova vrača med pomembnejše lokalne teme. Projekt ima dolgo zgodovino, glavno vprašanje pa ostaja skoraj enako kot pred leti: ali vztrajati pri sedanji lokaciji ob Prvomajski ulici in najprej sanirati zahtevni teren ali ponovno resno preveriti tudi druge možnosti.
Med doslej javno napovedanimi kandidati za sevniškega župana so Janez Kukec, Mojca Sešlar in Mitja Udovč. Vsi se strinjajo, da Sevnica športno infrastrukturo oziroma stadion potrebuje, nekoliko različni pa so njihovi poudarki pri tem, kako priti do izvedljive rešitve. Kandidature vseh treh so bile javno napovedane v letu 2026.
Stadion, o katerem se govori že desetletja
Sedanja lokacija stadiona med Prvomajsko ulico in Cesto na grič nikakor ni nova zamisel. Občina Sevnica navaja, da je bilo to območje za stadion predvideno že v prostorskem planu iz leta 1952. Težava je teren.
Geotehnične raziskave iz leta 2007 so pokazale prisotnost talne vode v delu pobočja in opozorile, da bo treba pred zahtevnejšo gradnjo podrobneje preveriti stabilnost območja. Občina je kasneje pridobila še dodatna strokovna mnenja, ki so predvidevala odvodnjavanje in podporne konstrukcije za stabilizacijo terena. Prav zaradi tega se je vprašanje stadiona v preteklih letih večkrat vračalo v javno razpravo.
Leta 2008 je bila kot ena od možnosti obravnavana tudi lokacija Radna v Boštanju, vendar je takratni Odbor za šport podprl nadaljnjo obravnavo lokacije pri športno-rekreacijskem centru v Sevnici.
Janez Kukec lokacije ne bi spreminjal
Janez Kukec, podžupan, ki po prenehanju mandata Srečka Ocvirka začasno opravlja funkcijo župana, je kandidaturo napovedal septembra. Morebitni spremembi lokacije stadiona v središču Sevnice ni naklonjen.
Opozarja pa, da bo treba pred gradnjo rešiti težave z nestabilnim zemljiščem in da stabilizacija terena pomeni velik finančni zalogaj.
Ob predstavitvi kandidature je gradnjo stadiona uvrstil med projekte, ki jih želi nadaljevati. Dejal je, da mora občina najprej pridobiti zanesljivo rešitev za utrditev zemljišča, ki bo nato omogočila gradnjo.
Njegov pristop tako izhaja iz nadaljevanja projekta na sedanji lokaciji, vendar šele po strokovno rešeni stabilizaciji območja.
Mojca Sešlar: “Preveriti je treba tudi druge možnosti”
Mojca Sešlar, dolgoletna vodja občinskega oddelka za družbene dejavnosti in neodvisna županska kandidatka, zagovarja širši pogled na vprašanje lokacije. Njeno kandidaturo so javnosti predstavili junija letos.
Po njenem mnenju Sevnica stadion potrebuje, vendar zgolj dejstvo, da je bila neka lokacija določena pred leti, samo po sebi ne bi smelo biti razlog za vztrajanje pri njej. Zaradi geoloških razmer bi bilo po njenem treba strokovno primerjati vse realne možnosti v občini.
Pri tem bi bilo treba preveriti predvsem stroške gradnje, zahtevnost terena, dostopnost, možnosti poznejšega vzdrževanja ter povezavo z drugo športno infrastrukturo.
Končno odločitev bi moral po njenem stališču sprejeti občinski svet na podlagi transparentnih strokovnih analiz.
Mitja Udovč: “Najprej mora biti teren varen”
Mitja Udovč, direktor Komunale Sevnica in po izobrazbi gradbeni inženir, je kandidaturo za župana kot neodvisni kandidat napovedal junija.
Pri vprašanju stadiona daje v ospredje sanacijo zemljišča. Opozarja, da se na plazovitem oziroma nestabilnem terenu ne sme nadaljevati z gradnjo, dokler stanje ni strokovno preverjeno in sanacija končana.
Kot prvi korak vidi pripravo podrobne projektne rešitve za stabilizacijo območja na podlagi dodatnih raziskav. Pri tem ne gre samo za prihodnji stadion. Sanacija mora po njegovem upoštevati tudi zaščito druge javne infrastrukture in bližnjih zasebnih objektov.
Predvidena lokacija stadiona v Sevnici
Interaktivni prikaz zemljišča, na katerem naj bi stal novi stadion.
Sedanja lokacija ima eno veliko prednost
Argument občine za sedanjo lokacijo je predvsem njena lega. Območje je neposredno ob obstoječem športnem kompleksu, kjer so športni dom, bazen in druge športne površine, v bližini pa sta tudi šola in vrtec.
Toda zemljišče ostaja tehnično zahtevno. Občina je že v preteklih proračunskih dokumentih navajala, da je treba pred nadaljnjimi posegi urediti odvajanje zalednih in meteornih voda. V proračunskih razpravah za leto 2025 je bilo navedeno tudi, da je treba na območju urediti odvodnjavanje in stabilizacijo terena ter pripraviti nov načrt umestitve športnih vsebin.
Do projekta torej ni mogoče priti samo z gradnjo tekaške steze in igrišča. Pred tem je treba rešiti precej manj vidni, vendar bistveni del investicije pod površjem.
Za projekt je bilo že porabljenih nekaj sredstev
Projekt stadiona se sicer ne bi začel “z ničle“. Občina je skozi leta financirala zemljišča, pripravo prostorskih aktov, raziskave in druge aktivnosti. V načrtu razvojnih programov je bila pri projektu izgradnje atletskega stadiona navedena vrednost že izvedenih oziroma načrtovanih vlaganj v višini več milijonov evrov, pri čemer so bila sredstva razporejena tudi v prihodnja leta.
Prav zato bi bila morebitna odločitev za spremembo lokacije precej širše vprašanje od same izbire druge parcele.
Treba bi bilo odgovoriti tudi na vprašanje, kaj se zgodi z dosedanjimi vlaganji in kako bi se sedanje območje uporabljalo v prihodnje.
Odgovor bo moral biti precej bolj konkreten kot pred prejšnjimi volitvami
Pred volitvami se tako oblikujejo tri nekoliko različne usmeritve.
Janez Kukec zagovarja nadaljevanje projekta na sedanji lokaciji, vendar po rešitvi stabilnosti zemljišča. Mojca Sešlar želi pred dokončno odločitvijo strokovno primerjati tudi druge realne lokacije. Mitja Udovč pa v ospredje postavlja podrobno sanacijo in dokazano varnost terena pred vsakršno nadaljnjo gradnjo.
Skupna točka ostaja precej jasna: stadion oziroma ustrezne športne površine Sevnica potrebuje.
Veliko manj jasno je, koliko bo končna rešitev stala, kako zahtevna bo sanacija in ali bo sedanjo lokacijo po vseh dodatnih raziskavah še vedno smiselno izbrati.
Prav odgovori na ta vprašanja bodo v prihodnjih tednih verjetno postajali vse pomembnejši del sevniške predvolilne razprave.
